L'art de la guerre

Bonjour à vous tous !

J'habite en Amérique, je suis un braqueur de camions blindés, et mon point de vue n'est pas sans importance. Moi, dans mon monde, je suis dans le réel. Moi, l'attaquant, le méchant, le tueur, je dois bien connaître mes armes, mes munitions, mes chances de survivre.
Dans le combat réel, qui se engage dans une fraction de seconde, personne n'a le temps de viser. PERSONNE. D'une part, comme de l'autre, on tire en tir instinctiv - ce qui ne veut pas dire "n'importe comment". Raymond Sasia de la Police française, le shérif Weaver de Californie, le lieutenant McGee et son style Police Crouch, ils ont tous dit la même chose : il faut fixer les deux yeux sur la cible. Et, il faut avoir la volonté absolue de toucher.
En ce qui concerne la discution sur les Glock, ou les Sig, je suis étonné que plusieurs d'entre vous, des professionnels, donnez une valeur positive à la legèreté d'une arme de poing. Une arme doit être, au minimum, cent fois plus lourde que le poids du projectile. Avec leur 600-700 gr, les Glock et les Sig sont une vraie misère.
Entre la commodité et les lois de la balistique, c'est la commodité qui gagne.
On dit que ces armes sont modernes, donc supérieures aux autres "all steel ". On aime leur frame en plastique, leur "esthétique" qui fait pleurer. Personnellement, je crois que c'est une mode, passablement stupide, qui va passer comme elle est venue. Dans 20, ou 30 ans, on va rire en regardant leurs photos.
A ne pas oublier : dans un combat, de rue, on échange 2.5 coups. Cela fait que, dans la vie réelle, rien ne peut égaler la puissance, la précision, la fiabilité d'un bon revolver.
Je vous souhaite bonne chance. J'ai vraiment du respect pour vous. Et ne m'en voulez pas . La vie est faite de même. Vous avez vos Glock, vos Sig. Moi, je préfère le Smith & Wesson M-29, canon 4 pouces.

Bien à vous !

Commentaire de Bandera.

Publié le 13 janvier 2008 à 12:14 | Editer